الدعوى "كأن لم تكن".. "النقض" تتصدى لأزمات شطب الدعاوى.. نقلا عن برلمانى

رصد موقع “البرلمان” المتخصص بالشأن التشريعي والبرلماني، في تقريره تحت عنوان “للمتقاضين.. التمييز يعالج أزمات شطب الدعاوى ويقرر: إمكانية تجديد إلغاء الدعاوى بعد انتهاء المهلة المحددة” إذا كان قرار الإلغاء باطلاً”، استعرضت فيه حكماً قضائياً صادراً عن محكمة النقض يرسي مبدأين قضائيين. وفيما يتعلق بإلغاء الدعوى وتجديدها، ففي الطعن المسجل برقم 12371 لسنة 93 قضائية، قالت فيه: “يجوز تجديد دعوى الإلغاء بعد الميعاد إذا كان قرار الإلغاء باطلا.

2- أما الحكم باعتبار الدعوى “كأن لم تكن” فيجب على المحكمة بيان الأسباب التي تجعل الدعوى غير صالحة للفصل فيها.

وفي حيثيات الحكم قالت المحكمة: لما كان هذا النعي صحيحاً، وذلك لأن النص في المادة 82 من قانون الإجراءات المدنية ينص على أنه: “إذا لم يحضر المدعي ولا المدعى عليه، تحكم المحكمة في الدعوى”. إذا كان صالحاً للحكم عليه، وإلا حكم بإلغائه، وإذا مضى ستون يوماً ولم يطلب أحد الطرفين السير فيه، أو لم يحضر الطرفان بعد السير فيه، كان يعتبر لو لم تكن…”، مبيناً أنه إذا غاب المدعي والمدعى عليه، يجب على المحكمة أن تحكم في الدعوى إذا كان صحيحاً للحكم فيها، وذلك إذا أبدى الطرفان أقوالهما فيها، وإلا قررت المحكمة إلغاءه. وإذا ظلت الدعوى مرفوضة مدة 60 يوما ولم يطلب أحد الطرفين السير فيها اعتبرت كأن لم يكن لها قوة القانون.

وبحسب «المحكمة»: يجوز للمدعى عليه أن يصر على اعتبار الدعوى «كأن لم تكن» إذا عجل المدعي بدعواه بعد انقضاء هذه المدة، إلا أن ذلك مشروط باتخاذ قرار بشطب الدعوى في وفقا لأحكام القانون وإلا كان باطلا وأجاز لأي من الخصوم تعجيل إجراءاته دون التقيد بميعاد الستين يوما المنصوص عليه في المادة 82 أعلاه، كما أن للمستأجر الحق في تجنب إخلاء العقار المؤجر له بسبب تأخره في دفع الإيجار إذا وصل قبل قفل الدعوى. في الدعوى أن يدفع الإيجار المستحق عليه، وجميع التكاليف والمصاريف الفعلية التي يتحملها المؤجر.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

للمتقاضين.. النقض تعالج أزمات شطب الدعاوى وتقرر: جواز تجديد إلغاء الدعوى بعد الميعاد إذا كان قرار الشطب باطلا.. وتؤكد: الحكم اعتبار الدعوى “كما إذا لم تكن موجودة أبداً.” ويجب على المحكمة أن تبين أسباب عدم صحة الدعوى للفصل فيها.