عبد المنعم سعيد يكتب: مسابقة الديمقراطية – الاستبداد
عبد المنعم سعيد يعلق على أحدث مبادرة لإدارة بايدن
تعتمد قمة الديمقراطية التي تستمر يومين والتي يستضيفها الرئيس جو بايدن يومي 9 و 10 ديسمبر – والتي من المقرر أن تطلق سباقًا عالميًا جديدًا بين الديمقراطية والاستبداد – على تصنيف أمريكي بحت. لا يمكن حقًا تقسيم العالم بهذه الطريقة بالأبيض والأسود ، لأنه لا يوجد بلد لديه شكل خالص لأي من النظامين.
ما هو موجود هو تنوع كبير عبر طيف بين نقطتين خياليتين ، وحيث يقع بلد معين على هذا الطيف يعتمد على مجموعة من العوامل ، من الظروف التاريخية والسياسية إلى النخب التي اختارت نظام الحكم بما يتناسب مع مؤهلاتها وقدراتها.
صُدم المرء بانعقاد هذه القمة بعد الاعترافات المتكررة بـ “نهاية الأيديولوجيا” ، وهذا يعني أن العالم أصبح مكانًا معقدًا للغاية بالنسبة لنظام أفكار قائم على رؤية عالمية تدعي أن لديها جميع الإجابات حول العالم وكيفية تشغيله. أفضل ما يوضح هذه النقطة هو أن العلاقة بين التكنولوجيا والحكومة قد تغيرت كثيرًا في السنوات الأخيرة.
كان أحد الموضوعات الرئيسية المثيرة للاهتمام التي نشأت في بداية هذا القرن هو كيفية “تمكين” التقنيات الحديثة ووسائل التواصل الاجتماعي للأشخاص. ابتهج نقاد الرأي كيف أصبح كل مواطن الآن في وضع يسمح له بالتعبير عن آرائه في الشؤون العامة.
لم يعد على الناس الاعتماد على وسائل الإعلام الحكومية التي تنشر وجهة نظر واحدة في كل شيء للحصول على معلوماتهم.
عندما اندلعت انتفاضات الربيع العربي ، وسرعان ما تم الترحيب بها باعتبارها ثورات “ديمقراطية” ولدت من فيسبوك ، حيث ذهبت الجماهير لتشرب من جرن التنوع والتعددية والتسامح والسلام.
ثم ساء كل ذلك عندما تولى الإخوان المسلمون الفاشيون زمام الأمور واندلعت الحرب الأهلية. ومع ذلك ، من المدهش أن هذا لم يؤدي إلى إعادة تقييم ما حدث. لم يتم الالتفات إلى حقيقة أن الجماعات الثورية ، بدلًا من التحول إلى صناديق الاقتراع ، علقت نفوذها في الشوارع السياسية ، وصمدت هناك لفترة من الوقت كفصائل ليس لديها برنامج سياسي ملحوظ ، ثم سُمِع عنها إلى حد كبير. لا أكثر.
لم يؤدي ذلك إلى إعادة تقييم ما حدث. لم يتم الالتفات إلى حقيقة أن الجماعات الثورية ، بدلًا من التحول إلى صناديق الاقتراع ، علقت نفوذها في الشوارع السياسية ، وصمدت هناك لفترة من الوقت كفصائل ليس لديها برنامج سياسي ملحوظ ، ثم سُمِع عنها إلى حد كبير. لا أكثر. لم يؤدي ذلك إلى إعادة تقييم ما حدث. لم يتم الالتفات إلى حقيقة أن الجماعات الثورية ، بدلًا من التحول إلى صناديق الاقتراع ، علقت نفوذها في الشوارع السياسية ، وصمدت هناك لفترة من الوقت كفصائل ليس لديها برنامج سياسي ملحوظ ، ثم سُمِع عنها إلى حد كبير. لا أكثر.
في وقت لاحق عندما حدث العكس ، وبدلاً من الجماهير الغاضبة ، بدأ أفراد مشهورون مثل الرئيس الأمريكي ترامب افتتانه بتويتر ، تغير التفكير. أصبحت التكنولوجيا الحديثة الآن أحد الأصول في أيدي القادة الاستبداديين الذين تم انتخابهم بفضل تلاعبهم الشعبوي بوسائل الإعلام الاجتماعية مع قدرتها على الوصول إلى الملايين في أي وقت من الأوقات.
كان ترامب مجرد مثال واحد تم الاستشهاد به. والبعض الآخر كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والانتخابات في المجر وبولندا والهند وأوكرانيا والبرازيل وعشرات البلدان الأخرى. أعطت التطورات التكنولوجية مجالًا جديدًا للظواهر الشعبوية التي طبقت ممارسات فاشية وعنصرية وأحيانًا طائفية ، كما كان الحال في مصر وغزة وتونس ودول إسلامية أخرى حيث سادت جماعة الإخوان المسلمين لفترة.
في عام 2020 ، تم التشكيك في نزاهة الانتخابات الأمريكية لأول مرة ، وبعد ذلك ثارت شكوك غير مسبوقة في أن الرئيس الذي خسر في نوفمبر 2020 سيغادر البيت الأبيض بسلام. ولأول مرة في الولايات المتحدة ، اقتحمت الجماعات المسلحة أيضًا مبنى الكابيتول واحتلتته ، بينما دعت الجماعات على الجانب الآخر إلى وقف تمويل الشرطة.
في غضون ذلك ، في تونس والعراق ودول أخرى ، اكتسبت مسألة استدامة الدولة إلحاحية بسبب صعوبات تشكيل الحكومة أو السرعة التي يسحب بها البرلمان ثقته في حال تشكيلها. في إسرائيل ، استغرق الأمر أربع انتخابات من أجل تشكيل حكومة على أساس صيغة تقاسم السلطة ، وهي معركة لم تنته بعد.
توصلت المؤسسات الفكرية التي احتفلت ذات مرة بدور التكنولوجيا في دعم ظهور الدول الديمقراطية إلى تحديد التكنولوجيا كسبب لانخفاض عدد الدول الديمقراطية. لذلك قاموا بتغيير اتجاه دراساتهم بهدف عكس الاتجاه.
هذه هي الخلفية لقمة الديمقراطية التي تهدف إلى إطلاق مسابقة جديدة. وإلا فسيتم تشكيل الحدث من خلال إطار عمل يعتمد على المنطقة أو المبادئ أو نوع آخر من المصالح المشتركة.
وبدلاً من ذلك ، لدينا مؤتمر حول أيديولوجية تحاول دمج فكرة غامضة عن الليبرالية (كما تحددها الصفات العامة مثل المساواة والتسامح والعدالة) مع الإجراءات الديمقراطية مثل تداول السلطة على أساس مبدأ حكم الأغلبية. ما ينقص المعادلة هو أولاً
مثل هذا التوازن غير موجود في معظم دول العالم. لقد ورث معظمهم اختلالات اجتماعية وسياسية وديموغرافية مما يعني في كثير من الأحيان أنهم بحاجة إلى وسائل أخرى لتحقيق التقدم.
قد يكون الحل قائداً فردياً ، أو حزباً سياسياً ، أو قوات مسلحة ، أو هدفاً وطنياً مغرياً تتبناه طليعة مؤثرة ومستنيرة. تقدم التجارب التنموية في شرق وجنوب شرق آسيا العديد من الأمثلة المختلفة للائتلافات أو المشاريع الوطنية من أجل التغيير التي استندت إلى دعم سياسي واسع النطاق. غالبًا ما وفرت الهياكل التكنوقراطية بدلاً من الهياكل السياسية الزخم اللازم للتغيير ، ليس من حزب إلى حزب بل من حالة تخلف إلى حالة تقدم. في الواقع،
من الواضح أن هدف قمة الديمقراطية هو إنشاء أداة أيديولوجية يتم استخدامها ضد الصين ، أداة ستحول بكين إلى دولة منبوذة بين جزء كبير من المجتمع العالمي. هذه المحاولة لفرض الحصار الأخلاقي تتجاهل حقيقة أن الصين تقدم بديلاً للنموذج الغربي للتنمية الذي يواجه حاليًا تحديات من داخل الدول الديمقراطية أكثر من الخارج. إن تصنيف بكين على أنها سلطوية أو استبدادية أو دكتاتورية لا يمكن أن يفسر التقدم الذي أوصلها إلى مكانة القوة العظمى.
مجرد اسم لا يغير حقيقة أنه في بلد يزيد عدد سكانه عن 1.4 مليار شخص يعيشون في منطقة بحجم الولايات المتحدة ومقسمة إلى 33 منطقة ذاتية الحكم وآلاف المدن التي تخضع للحكم الذاتي ، من المستحيل تعبئة الموارد على نطاق واسع أن الصين لديها من خلال نظام استبدادي. في الوقت نفسه ، لا تدفع الصين نفس النوع الأيديولوجي مثل الولايات المتحدة. لم تعد الصين تعتمد على الولايات المتحدة لمكافحة الإرهاب في أفغانستان. وهي تعمل الآن مع باكستان وروسيا وإيران من أجل منع أفغانستان من أن تكون دولة مضيفة للإرهاب.
أبعد من ذلك ، شكل الحكومة في كابول قليل الأهمية بالنسبة لبكين. الصين ليست مهتمة بنشر الديمقراطية في أفغانستان. لا يزال بناء الأمة هو هدفها الاستراتيجي ، وحركته العالمية موجهة نحو التنمية ، لا سيما على طول طرق الحزام والطريق. أبعد من ذلك ، شكل الحكومة في كابول قليل الأهمية بالنسبة لبكين. الصين ليست مهتمة بنشر الديمقراطية في أفغانستان.
لا يزال بناء الأمة هو هدفها الاستراتيجي ، وحركته العالمية موجهة نحو التنمية ، لا سيما على طول طرق الحزام والطريق. أبعد من ذلك ، شكل الحكومة في كابول قليل الأهمية بالنسبة لبكين. الصين ليست مهتمة بنشر الديمقراطية في أفغانستان. لا يزال بناء الأمة هو هدفها الاستراتيجي ، وحركته العالمية موجهة نحو التنمية ، لا سيما على طول طرق الحزام والطريق.
